致广电专家

广电收费不是刚刚开始，我印象中是电影频道第一个举起收费的大旗，那时候我们什么都不懂，媒体也是尽情忽悠。说什么电影频道24小时全是电影，而且没有广告，还说什么因为有了付费的收入，可以购买更好的片源。现在看起来如何？屁。电影频道的广告一点也不比别人少，它的片子如何？大家有目共睹。要是我没记错的话，我们为什么会惯性地去交电影台的收视费呢？因为它是和有线电视的收视费捆绑在一起的，这种“搭着卖”的形式强迫我们交了这笔钱。

前几天我写过一篇博客，狠狠地夸了CCTV-10和阳光卫视，而贬低了曾经牛X过的凤凰卫视。也有人提出一些不同意见。我为什么要夸CCTV-10？为什么要贬凤凰卫视？我作为一个普通消费者，看电视看什么？当然要看“疗效”，不看广告。虽然有CCTV-10这样的好台，但也有大把大把的烂台，轮番轰炸同一部片子。记得当年曾经有一段时间，我每天回到家的时候都发现若干个电视台都在播放同一部《将爱情进行到底》，只是进度不同。我猜想，如果这些台播放的是同一部磁带拷贝的话，等播放完了，这部拷贝的磁带也该磨断了吧？

电视节目不是不可以收费，但收费是建立在优秀内容的基础上。根据经济学原理，电视的内容是一种弹性的商品。再优秀的节目，也会有人因为收费而离开，选择与它互补的娱乐方式。如果一开始电视系统就没有优秀的内容，还是一两个电视剧60多个台来回放，那还有什么意义呢？我宁可去买碟，回家踏踏实实地一气儿看完，还没广告，省得跟着电视台一天一集或两集抻着我。如果CCTV-10能够保持现有的水准或一步步提升，我想我愿意为之买单。

说到这里，我想到了一个问题，收费标准的问题。作为一个消费者，我应该如何为收费电视买单呢？所有的台一次性包月？还是可以选择只看CCTV-10？如果我选择了CCTV－1，能不能选择只看新闻联播后面的天气预报和焦点访谈？而且，别跟我提什么收费电视没广告，“咱们都是干这个的，哪儿有傻子去”，我不信。饶是CNN这样的大台也有广告吧？还有我国台湾省那些上星的卫星电视，一年超过2K的收视费，哪个少得了广告？有了广告，这问题就来了：现在是免费电视，我被迫看了广告，那是因为没办法，电视台也指着这个活着。将来电视节目也收费，广告也收钱，电视台的人不就成了“小鸡儿站在门槛上－－两面叨食”，“十字街赶猪－－四面吃”了么？凭什么他们就能这么合适啊？

电视系统收费，就像是侯宝林老先生相声里说的“三棒鼓”，门票便宜，进了门单打钱，鼓一响就收钱，“您这儿一毛，您这儿五分，交钱吧老太太，前后台70多人都指着这个吃饭，一毛两毛您也不在乎，多费心吧老太太。”问题是相声里的老太太还能拒听，逃回家，我们呢？无处可逃。鬼子们的节目好看，我们不被允许看，只有那些卖得起贵房子的“高等华人”才能看，他们花得起钱，说明他们能够抵制不正确思想的侵蚀？我们穷，我们的抵抗力也差？什么道理！我们只能看一些被翻版了二手甚至是三手的节目？尽管如此，垃圾专家们还振振有词地要收费！

别腆着个大脸说收费了！你们算什么东西。我国的D版DVD横行，偷装卫星电视成风，你们也难逃其咎！